¿LA DEMOCRACIA NECESITA PARTIDOS POLÍTICOS?
La popularidad de los partidos políticos está en su punto más bajo, dependiendo del país muchos partidos son ampliamente condenados no solo por no ser representativos sino también por ser “secuestrados por las élites”.
147 congresistas republicanos de EE. UU. cuestionaran públicamente los resultados de las elecciones presidenciales Biden/Trump de EE. UU.
En 1796, el presidente George Washington criticó a los partidos políticos por permitir que "hombres astutos, ambiciosos y sin principios" "subvirtieran el poder del pueblo". Su acusación parece brutalmente oportuna hoy, recordando cuando 147 congresistas republicanos de EE. UU. cuestionaran públicamente los resultados de las elecciones presidenciales Biden/Trump de EE. UU. Pero incluso mucho antes, muchos estadounidenses compartían la preocupación de Washington.
La popularidad de los partidos políticos está en su punto más bajo, dependiendo del país muchos partidos son ampliamente condenados no solo por no ser representativos sino también por ser “secuestrados por las élites”. De hecho, una proporción cada vez mayor de votantes activos en América y el Caribe (38 % en 2018) se identifica como no afiliado a ninguno de los partidos. Esa proporción ahora es mayor que la proporción de votantes que se identifican con un partido u otro
Parece ser un fenómeno internacional
En Europa, por ejemplo, se acusa a los partidos de centro izquierda tradicionalmente poderosos de ignorar a sus votantes, lo que podría contribuir a una reacción violenta que ayudó a empujar al Reino Unido al Brexit. La creciente animosidad hacia los partidos ha inspirado el debate entre los politólogos. Los defensores del sistema tradicional de partidos sostienen que la democracia depende de facciones políticas fuertes, organizadas y dignas de confianza. "La gente en la política a menudo trata de esquivar a los partidos, de ir directamente a la gente. Pero sin los partidos, tendríamos caos", dice la politóloga de la Universidad de Harvard, Nancy Rosenblum, quien explora los desafíos que enfrentan los partidos políticos en la actualidad.
Sin embargo, un pequeño grupo de académicos, muchos de ellos jóvenes, dicen que es hora de empezar a visualizar una democracia más abierta y directa, con menos mediación de partidos y políticos profesionales. Tales propuestas se consideraban "completamente marginales" hasta hace una década. Pero eventos como la crisis económica de 2008, la elección de Donald Trump como presidente en 2016, y por supuesto todos los escándalos de políticos en los últimos años, han ampliado el alcance del debate.
Los partidos políticos de todo el mundo han perdido una considerable buena voluntad e influencia, pero, en lugar de prohibirlos o socavar aún más su poder, podrían fortalecerse y hacerse más confiables.
No todo el mundo está de acuerdo en que los partidos políticos son más débiles hoy que antes. Si lo pensamos la polarización extrema de hoy significa que gran parte del público está más fuertemente apegado a su propio y los esfuerzos de supresión de votantes o movilización de votantes liderados por los partidos de hecho hacen que los líderes de los partidos sean más poderosos que nunca.
Los partidos políticos de todo el mundo han perdido una considerable buena voluntad e influencia, pero, en lugar de prohibirlos o socavar aún más su poder, podrían fortalecerse y hacerse más confiables. Actualmente se aboga por reformar el financiamiento de las campañas para eliminar las guerras de ofertas actualmente caóticas por la lealtad de los candidatos, aunque ese objetivo sigue siendo difícil de alcanzar.
Varias naciones europeas ya han probado alternativas a la democracia impulsada por los partidos. En 2019-20, Francia celebró una Convención de Ciudadanos sobre el Clima, convocando a 150 ciudadanos elegidos al azar para ayudar a idear formas socialmente justas de reducir los gases de efecto invernadero.
En diciembre de 2020, el presidente francés, Emmanuel Macron, acordó celebrar un referéndum sobre una de las sugerencias de la convención, la inclusión de la protección climática en la constitución nacional. Y en 2016, el Parlamento irlandés reunió a 99 ciudadanos para deliberar sobre temas difíciles, incluida la prohibición constitucional del aborto. Una mayoría de la asamblea propuso que se anulara la prohibición, después de lo cual un referéndum nacional confirmó el resultado y cambió la ley, todo logrado sin la participación de los partidos políticos establecidos.
A pesar del impacto limitado de estos esfuerzos hasta la fecha, la marea de la opinión pública está cambiando. Hace solo cinco años, sería motivo de burla la noción de una "democracia abierta", dentro de cinco años, quizás no será tan gracioso.
J.C.PAREDES para DUX ESCUELA DE GOBIERNO
Imagenes, Pixaby: Antonio_Cansino / Leonhard_Niederwimmer / efes